Wir freuen uns, dass der Minister für ländliche Angelegenheiten so deutlich die Meinung teilt, dass die neue Gesetzgebung zum ökologischen Landbau innerhalb der EU die Entwicklung in Schweden erschwert.

Von nun an geht es darum, wo die Regierung und der EU-Ausschuss ihre Loyalität haben. Liegt es an den schwedischen Landwirten, der schwedischen Lebensmittelindustrie, der schwedischen Umweltbewegung und den schwedischen Verbrauchern oder an der EU-Kommission?

Wir verstehen, dass das Verhandlungsspiel innerhalb der EU schwierig ist und nicht jeder alles bekommen kann. Aber die Frage nach neuen Öko-Regelungen ist noch nicht endgültig entschieden, und Schwedens Vorgehen könnte das Zünglein an der Waage sein, um den Vorschlag zu Fall zu bringen. Ein wichtiges Detail ist, dass Schweden bei der Vorabstimmung im Ständigen Landwirtschaftsausschuss in Brüssel sein Ja davon abhängig gemacht hat, dass es auch einer parlamentarischen Zustimmung im Inland bedarf. Dies bedeutet eindeutig, dass die schwedische Position geändert werden kann, wenn der EU-Ausschuss gegen die Absicht der Regierung verstößt, mit Ja zu stimmen.

Wir glauben, dass der EU-Ausschuss das tun sollte. Zum Teil, weil die Möglichkeit besteht, zum Teil, weil die Informationen, die der EU-Ausschuss von der Regierung bei der letzten Ziehung erhalten hat, unvollständig und teilweise falsch waren. Hier einige konkrete Beispiele. Es gab keine relevanten schwedischen Folgenabschätzungen des Gesetzentwurfs, wie dies vor dem EU-Ausschuss behauptet wurde. Verband Ekologiska Lantbrukarna haben nicht zum Ausdruck gebracht, dass die neue kravEine rein ökologische Zucht ist okay, auch nicht mit einer Übergangsfrist von 15 Jahren – ganz im Gegenteil. Die Zahl der Unternehmen mit Gewächshausproduktion in Hochbeeten ist deutlich höher als vor dem EU-Ausschuss angegeben. Sie machen wahrscheinlich rund 25 Prozent der gesamten schwedischen Bio-Gewächshausproduktion aus. Die Regierung behauptete auch, dass fast alle wichtigen Probleme gelöst seien, einschließlich des Zugangs zu Saatgut. Das ist nicht wahr. Die Verfügbarkeit von Saatgut in der ökologischen Produktion könnte zu einer der größten Bedrohungen für die schwedische ökologische Produktion werden, wenn das neue Gesetz verabschiedet wird. Die Mitglieder des EU-Ausschusses sollten sich ernsthaft überlegen, ob sie mit diesen für sie klaren Bedingungen einem schwedischen Ja zugestimmt hätten.

In einer Pressemitteilung vom 30. Juni, in der die schwedische Kehrtwende in der Sache öffentlich gemacht wird, schließt Sven-Erik Bucht mit folgendem Zitat: „Für mich ist es wichtig, dass eine neue Verordnung die Bedingungen für die ökologische Produktion in Schweden verbessert, um zuzunehmen und im Einklang mit den Zielen der Ernährungsstrategie weiterentwickeln.“

Es klingt gut. Nun wird ein Dokument benötigt, aus dem hervorgeht, dass die Aussage ernst gemeint ist. Mit Hilfe des EU-Ausschusses kann Schweden seine Position noch einmal ändern und dies kann bei der Schlussabstimmung im Ministerrat entscheidend sein. In mehreren anderen Ländern wird das Thema intensiv diskutiert, und noch im Mai waren 17 von 28 EU-Ländern gegen das Abkommen. Unter anderem könnte Deutschland jetzt auf dem Weg zu einem Nein sein. Es ist nicht möglich, sich zurückzulehnen und zu behaupten, dass Schwedens Stimme bedeutungslos ist. Die kommenden Wochen geben Antworten darauf, wo die Regierung und der EU-Ausschuss ihre Loyalitäten haben.

(Foto: Gozha-Netz)

Veröffentlicht in SvD 2017-10-25